הצטרפות לדואר חשמלי | הסרת מנוי מדואר חשמלי | שלח מכתב | דף ראשי

הוגש כתב הגנה בתביעת ש"ס נגד אתר הייד פארק

21/09/2003 | גיליון מספר 24

halemo

אתר הפורומים של הייד פארק הגיש את כתב ההגנה שלו בתביעת אנשי תנועת ש"ס כנגד אתר הפורומים של הייד פארק. כתב ההגנה נכתב על ידי עו"ד אביב איילון ממשרד עורכי הדין איילון, אגרט ושות'.

כתב ההגנה מעניין ומתייחס לסוגיית "הכלל האוסר על עדות מפי השמועה" ו"כלל הראיה הטובה ביותר" ביחס לפרסומים המודפסים שצורפו לכתב התביעה של אנשי ש"ס.

כתב ההגנה המלא נמצא כאן

כלל הראיה הטובה ביותר

כלל הראיה הטובה ביותר הוא כלל משפטי הקובע כי כדי להוכיח עובדה משפטית, יש להביא ולהשתמש בראיה הטובה ביותר. משמעות הדבר היא שאין להביא ראיה אשר מטבעה מצביעה על קיום ראיה טובה יותר בידי צד לעניין.

לשימוש בכלל יש שני פירושים:

1. הפירוש הראשון שולל הבאת ראיה כאשר ישנה ראיה טובה ממנה.

2. הפירוש השני מאפשר שימוש בראיה פחות טובה או אפילו גרועה כאשר אין בנמצא ראיה טובה יותר.

לפי כלל הראיה הטובה ביותר, יש להוכיח כל מסמך באמצעות המקור שלו, כלומר כל צילום מסמך באמצעות המקור של המסמך. המקור של המסמך מוכיח את תוכן המסמך.

למרות הכלל הנוקשה, ישנם חריגים לכלל המאפשרים לבית המשפט לעשות צדק ולהרשות שימוש בהעתק מסמך כראיה משנית:

1. כאשר המסמך המקורי אבד או הושמד.

2. כאשר אין אפשרות טכנית בהבאתו של המסמך הנדרש.

3. כאשר נמצא המסמך בידיו של אדם זר או בידי היריב והוא מסרב להגישו.

4. כאשר הצד השני מודה בתוכנו של המסמך.

כלל הראיה הטובה ביותר בעידן המחשב, מתייחס לפלט של מחשב שהופק והודפס על נייר, כאשר המקור של המסמך הוא תוכן שמוצג על מסך של מחשב ומקורו נמצא על שרתי מחשב מרוחק.

לא תמיד תוכן המסמך שהודפס על נייר ומוגש לבית המשפט שווה ודומה למסמך המקורי המוצג על מסך מחשב או נמצא על שרת מחשב מרוחק. דוגמה לכך היא הודעה בקבוצת דיון שצבע הרקע שלה הוא אדום, הכתב כתוב בלבן, אבל כאשר המסמך מודפס על נייר בעזרת מדפסת, הוא נכתב דיו שחור על גבי נייר לבן ואינו תואם למסמך המקורי מבחינת הצורה.

הכלל האוסר על עדות מפי השמועה

הכלל האוסר על עדות מפי השמועה הוא כלל מרכזי בדיני ראיות בבית המשפט. הכלל אוסר עד להעיד עדות שלא נקלטה בחושיו שלו, אלא בחושיו של אחר. כך למשל, עד המעיד על כך שחברו שמע או ראה משהו, עדותו פסולה, מכיוון שהדברים לא נקלטו בחושיו של העד המעיד, אלא בחושיו של חברו.

הכלל האוסר על עדות מפי השמועה בעידן המחשב, מתייחס לעובדה שפלטי מחשב הם תוצר של עבודת מחשב במופע הנהיר לבני אדם. למשל הדפסה על דף לבן שהופק על ידי מדפסת שהיא אמצעי פלט.

פלט המחשב על דף שונה בצורתו המהותית מהצורה הפיזית בה נשמר הפלט בזיכרון המחשב. התקן פלט אחר יכול להפיק את אותו פלט מבוקש בצורה אחרת. השוני בין הפלטים הוא בשל העובדה שהפלט יוצר על ידי תוכנת מחשב.

הזנת הנתונים המקוריים למחשב באמצעות מקלדת (ההודעה עצמה) יכולה היתה לכלול תקלה כלשהי בהזנת הנתונים, מה שגרם לפלט שנוצר על ידי תוכנה אחרת, להיות מוצג בצורה לא נכונה ולא אמינה.

כדי להוכיח את אמינותו של הפלט, יש להוכיח את אמינותה של התוכנה שאפשרה הזנת הנתונים וכן אמינותה של התוכנה להפקת הפלט. כל עוד לא הוכחה אמינותם של המכשירים והתוכנות, נחשבת הראיה כעדות מפי השמועה, והיא אסורה בשימוש.

חריג לכלל האוסר עדות מפי השמועה היא רשומה מוסדית כהגדרת בפקודת הראיות.

רשומה מוסדית כהגדרתה בפקודת הראיות (נוסח חדש) התשל"א 1971

35. הגדרות (תיקון: תשל"ח, תשנ"ה)

...

"רשומה מוסדית" - מסמך, לרבות פלט, אשר נערך על ידי מוסד במהלך פעילותו הרגילה של המוסד;

...

36. קבילות רשומה מוסדית (תיקון: תשנ"ה)

(א) רשומה מוסדית תהא ראיה קבילה להוכחת אמיתות תוכנה בכל הליך משפטי, אם נתקיימו כל אלה -

(1) המוסד נוהג, במהלך ניהולו הרגיל, לערוך רישום של האירוע נושא הרשומה בסמוך להתרחשותו;

(2) דרך איסוף הנתונים נושא הרשומה ודרך עריכת הרשומה יש בהן כדי להעיד על אמיתות תוכנה של הרשומה;

(3) היתה הרשומה פלט - הוכח בנוסף, כי -

(א) דרך הפקת הרשומה יש בה כדי להעיד על אמינותה;

(ב) המוסד נוקט, באורח סדיר, אמצעי הגנה סבירים מפני חדירה לחומר מחשב ומפני שיבוש בעבודת המחשב.

(ב) היתה הרשומה פלט, יראו לענין סעיף קטן (א)(1) את מועד עריכת הנתונים המהווים יסוד לפלט, כמועד עריכתה של הרשומה.

(ג) הוראות סעיף קטן (א) לא יחולו על רשומה אשר נערכה על ידי רשות מרשויות החקירה או התביעה הפלילית והמוגשת בהליך פלילי על ידי רשות כאמור. אין בהוראות סעיף קטן זה כדי לפסול או להגביל הגשת רשומה כאמור, אם ניתן להגישה בהתאם להוראות סעיף 39ב.

(ד) התקבלה ראיה מכוח סעיף זה, יהיה הצד שכנגד זכאי לחקור חקירה נגדית עדים שזומנו על ידו לעדות, לשם הזמת הראיה, אם עדים אלה קשורים עם בעלי הדין שמטעמו הוגשה הראיה.