מ. ט.		בעניין:
התובעת	שיין מיכאל	ע"י ב"כ עו"ד
	נ ג ד
	מ. ע. ד.
הנתבע

פסק דין

1. התביעה הינה לאכיפת פסק חוץ, אשר ניתן בעניינם של הצדדים בבית-המשפט העליון לענייני משפחה באנגליה, וביום 18/9/00 (להלן: "פסק-הדין").

2. בפסק-הדין נקבעו בין השאר זכויות וחובות הצדדים, לרבות פסיקת מזונות אשה וילדים והסדרי רכוש.

3. פסק-הדין תורגם כדין, על-ידי בא-כוח התובעת, והוגש לתיק בית-המשפט ביום 26/11/02.

הוראות פסק-הדין, אותן מבקשת התובעת לממש, באמצעות תביעה זו, ואכיפתן הינן:

סעיף 4, בעמ' 9 לפסק-הדין המתורגם: תשלום חודשי לידי האשה של 1,500 לירות סטרלינג מ-1/10/00, כל עוד הבעל והאשה חיים, או עד למתן צוו אחר.

סעיף 5, בעמ' 8 לפסק הדין המתורגם:

תשלום חודשי מהנתבע לידי התובעת, של 1,000 לירות סטרלינג, החל מ-1/10/00, בגין מזונות הילדים: מ. מ., ד. מ. וט. מ., וזאת עד שהצעיר ביניהם יגיע לגיל 18 שנים, או יפסיק את לימודיו, כולל לימודים אקדמאים באוניברסיטה או בכל מוסד מקביל, המאוחר בין השניים.

סעיף 6, בעמ' 9 לפסק-הדין המתורגם:

החל מיום 11/9/00, עבור ילדי הצדדים: מ. מ., ד. מ. וט. מ., ישלם האב לידי האם (התובעת, ט.ס.) או למי מטעמה, עד הגיע צעיר הילדים לגיל 18, או יפסיק את לימודיו, כולל לימודים אקדמאים לאחר גיל 18, או מתן צוו אחר, את כיסוי התשלומים הבאים:

(1) שכר לימוד בית-ספר, כולל תשלומים נילווים.

(2) שכר לימוד לאוניברסיטה או לכל מוסד על-תיכוני אחר.

(3) תשלום טיפולי ופיזיותרפיה עבור הבן ט..

עוד נפסק בפסקה זו, כי סכומים אלה ישולמו מזמן לזמן בתקופות הלימודים של

הילדים ומועדי התשלומים יחולו על-פי דרישה ממוסדות הלימוד, ועל-פי דרישת

המטפלים לעניין טיפולי הפיזיותרפיה עבור הבן ט.

ולעניין זה נקבע בפסק-הדין:

"כמו-כן, הנני מורה ששכר הלימוד, ההוצאות הנילוות ותשלומי הטיפול

ישולמו לגזברי המוסדות ולפיזיותרפיסטים כנציגי התובעת, כך שקבלה

של מקבל התשלום תהווה הוכחה מספקת למילוי חובת התשלום".

4. סכום המזונות אשר נפסק בפסק-הדין, עבור התובעת והילדים, הינו על בסיס הסכם שנחתם בין הצדדים, ואושר בפסק-הדין.

5. בפסק-הדין (עמ' 4 בפסק המתורגם) ישנה התיחסות לנכס מקרקעין אשר לצדדים זכויות בו, והמצוי ברחוב............

6. הנתבע עזב את אנגליה לארה"ב, ואין לתובעת פרטים לגבי כתובתו או המדינה בה הוא שוהה.

7. הנתבע נמנע מלהעביר לתובעת סכומי כספים אשר נפסקו בפסק-הדין, לרבות תשלומי המזונות עבור ילדי הצדדים.

8. בית-המשפט אישר את מסירת כתב בי-דין, לאכיפה, לנתבע, באמצעות משלוח אלקטורני וב- E-MAIL, אשר היה ידוע לילדיו.

9. לנתבע נתנו מספר ארכות, ובהסכמת ב"כ התובעת, להגשת כתב הגנה בתביעה זו, ולמרות שבאחד ממכתביו של הנתבע לב"כ התובעת צויין על ידי הראשון, כי מונה מטעמו פרקליט בישראל, לא הועבר שמו, וכך, שביום 15/6/03, ובמהלך הדיון, התבקש בית-המשפט ע"י ב"כ התובעת ליתן פסק-דין בהיעדר כתב הגנה מטעם הנתבע.

10. התגבשו התנאים למתן פסק-דין לבקשת התובעת בהיעדר כתב הגנה מטעם הנתבע, לאחר שאושרה המסירה של כתב בי-דין על-ידי בית-המשפט, ונחה דעתי כי אכן התקבל כתב התביעה אצל הנתבע, והחלטות בית-המשפט בדבר המועדים אשר הוארכו לפנים משורת הדין, לצורך הגשת כתב הגנה.

11. המועד האחרון להגשת כתב ההגנה הסתיים ביום 15/6/03 (ראה החלטת בית-המשפט, פרוטוקול הדיון, במועד הנ"ל).

12. התובענה הינה כאמור, על-פי חוק אכיפת פסקי-חוץ התשי"ח-1952 (להלן: "החוק").

13. התנאים לאכיפת פסק חוץ, קבועים בסעיף 3 לחוק.

אשר התקיימו בענייננו:

13.1 פסק הדין ניתן בבית-משפט באנגליה, אשר היה מוסמך לתיתו, והינו חלוט

משיצא מאת בית-המשפט העליון לענייני משפחה, באנגליה.

(ראה: ע"א 610/89 קסון נ. קסון פד"י מה(2) 656))

13.2 החיובים בפסק-הדין ניתנים לאכיפה על-פי הוראות החוק.

13.3 החיובים בפסק הדין, ככל שהם מתייחסים לנתבע (מזונות וחיובים

רכושים) אינם סותרים את תקנת הדיבור.

13.4 פסק-הדין הינו בר ביצוע באנגליה.

יש לציין, כי בעניין חיוב המזונות, מצא המחוקק אף להסדיר בסע' 8 לחוק, אפשרות לאכיפת סעד זמני (מזונות זמניים) מה שלא אירע בענייננו, מאחר ומבוקש לאכוף את החיוב הסופי בפסק-דין אשר הפך להיות חלוט.

14. הליך זה, הינו פורמלי במהותו ויש בו - יחסי גומלין ועזרה הדדית בין מערכות המשפט הזרות, להבטחת היציבות המשפטית וביצועה.

15. בענייננו, משקבעתי כי התובעת זכאית ליטול פסק-דין בהיעדר, וכי התקיימו תנאי סעיף 3 לחוק, הרי פסק-הדין חלוט (אלא אם ניתן פסק-דין לאחריו, המשנה אותו) והוא בר-ביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, ואין מניעה להיעתר לחלק האופרטיבי בפסק-דין העוסק במזונות וברכוש.

16. אשר על-כן מתקבלת התביעה, ואני אוכפת את ההסדרים האופרטיביים בפסק-הדין בעניין מזונות ורכוש, בהתאם לחוק אכיפת פסקי חוץ התשי"ח-1958.

17. הנתבע יישא בהוצאות התובעת לרבות בשכר-טרחת עו"ד בסך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

18. המזכירות תשלח בד.ר. עותקי פסק-הדין לב"כ התובעת, ולמשרדה של עו"ד הרניב, מרחוב יגאל אלון 159 ג', פנינת איילון בת"א מיקוד: 67443.

19. המזכירות תסגור את תמ"ש 91272/00 ותיקי הבש"אות.

ניתן היום ד' בחשון, תשס"ד (30 באוקטובר 2003) בהיעדר הצדדים.

ניתן לפרסום ללא שמות הצדדים

ט. סיון, שופטת