בתי המשפט

 

 

 

 

פרוטוקול

מר משה הלוי:

הפרסומים המיוחסים לי בסעיף 19 לכתב התביעה - אמנם נכתבו על ידי.

אני התנצלתי בפני התובע, שלחתי לו התנצלות אישית, והיא פורסמה באתר של רוטר.

 

עו"ד טיטונוביץ:

לא נסכים להסדר של התנצלות בלבד.

אנו עותרים לפיצוי.

 

מר הלוי:

אני טוען הגנת אמת.

אני לא מוכן לעבור לשלב הסיכומים, אני אוכיח שהתובע פרסם

 

ביהמ"ש מציע לעבור סיכומים :

 

הנתבע:

אני מבקש להגיש תצהיר.

החלטה

 

עסקינן בתובענה שהחלה את דרכה בבית המשפט המחוזי .

התובענה הוגשה בעילת פרסום לשון הרע כנגד שלושה נתבעים.

הסכסוך בין התובע לבין הנתבעים 1, 2 הועבר להליך גישור במסגרתו הושג הסדר פשרה .

נותרה תלויה ועומדת התובענה כנגד הנתבע 3 במסגרתה עתר התובע לפיצויב בסך 100,000 ₪.

לאור הסכום הועבר התיק לביהמ"ש השלום.

התובענה כנגד נתבע 3 מתמקדת בפרסום המפורט בסעיף 19 לכתב התביעה.

הנתבע הינו מתכחש כי האמירה נשוא סעיף זה הינה פרי עטו .

לטעמי, ניתן היה לעבור לשלב הסיכומים, אולם הנתבע עומד על זכותו להציג ראיות מטעמו.

מאחר והתובע מסתפק בפיצוי הסטוטרי - איני רואה מקום לפיצול הדיון .

אני מורה לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית, הנתבע 3 עד ליום 5.1.04 והתובע עד ליום 5.2.04.

ישיבה מקדמית אחרוה ליום 12.2.04 בשעה 10:00.

 

ניתנה היום ז' בכסלו, תשס"ד (2 בדצמבר 2003) במעמד הצדדים.