בתי המשפט

 

 

 

החלטה

בש"א 127120/02:

בבקשה זו נדרש בית המשפט להכריע בגורלן של שאלות שלא נענו על ידי הנתבעים בשאלון שהוצג להם.

השאלון לנתבעת 1:

שאלה 4: די בציון ממוצע הכניסות.

התשובה מספקת.

שאלה 9: שאלה זו זהה לשאלה 1 בשאלון שהוצג לנתבעת 4.

השאלון לנתבעת 4:

שאלה 1: הנתבעת מתבקשת לציין את שמה בנוסף לשמה הספרותי.

הנתבעת מסרבת לחשוף את שמה ומסתפקת בהערה  לפיה לוקחת על עצמה הנתבעת 2 את האחריות לפיצוי, אם בכלל.

אין בנימוק כדי לשחרר את הנתבעת 4 מציון שמה.

תביעת לשון הרע אינה מתבטאת בכסף בלבד, והיא נועדה במקרה שהיא מתקבלת, להגן על שמו הטוב של הנפגע.

חוק לשון הרע מטיל אחריות גם על המפרסם עצמו, גם על האדם שהביא את דבר לשון הרע לאמצעי התקשורת וגרם בכך לפרסומו, גם על העורך וגם על האחראי לאמצעי התקשורת.

המפרסם דבר מה באמצעי התקשורת אינו יכול לעשות כן תחת מסווה ועליו לשאת באחריות באופן אישי במידה ויתברר כי עשה דבר מה שאינו כשורה.

בית המשפט איננו משחק במחבואים ומנהל הליכים כנגד בעלי דין המזדהים בשמם המלא.

לא ניתן ליתן פסק דין כנגד אדם שלא מזדהה בשמו המלא אף לא ניתן לנקוט כנגדו סנקציה מתאימה ו/או לפתוח כנגדו בהליכי הוצל"פ.

יש לפרט את שמה המלא של הנתבעת 4 כמבוקש בשאלון.

תצהיר משלים ינתן תוך 30 יום.

הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ש"ח + מע"מ לטובת התובעים.

 

לאור הודעת התובעים לפיה יביאו ראיות לעניין גובה הנזק אני מורה על פיצול הדיון באופן שבשלב הראשון תידון סוגית החבות.

 

תוך 30 יום מהיום יגישו התובעים לבית המשפט ולצד שכנגד את הכתבה המהווה פרסום לשון הרע לדעתם, ובה ידגישו בעט צבעונית את האמירות הספציפיות המהוות לדבריהם לשון הרע.

 

 

 

מאחר והכתבה מכילה, לכאורה, לשון הרע – יפתחו הנתבעים בהבאת הראיות להוכיח הגנתם.

הנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית עד ליום 15.11.02, התובעים עד ליום 30.12.02.

ישיבת תזכורת למטרת ניסיון הסדר ו/או לצורך קביעת התיק להוכחות ליום 19.1.03 בשעה 08:30.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ג' בתשרי, תשס"ג (9 בספטמבר 2002) בהעדר הצדדים.