בתי המשפט

 

 

 

 

פסק  - דין

 

התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה על סך של 4,500 ₪.

הנתבעת חברה בע"מ הינה סוכנות נסיעות המוכרת כרטיסי טיסה וחבילות נופש בארץ ובחו"ל.

 

לאחר ששמעתי את עדויות התובע ומנהלת הנתבעת ועיינתי במסמכים שהוגשו ע"י שני הצדדים, הגעתי לעובדות ולמסקנות כמפורט להלן.

 

ביום 24.7.2003 רכש התובע מהנתבעת כרטיסי טיסה הלוך ושוב לניו יורק תמורת סך של 4,500 ₪. התובע אמור היה לטוס מהארץ ביום 5.8.2003 ולשוב לארץ ביום 16.8.2003.

 

שוכנעתי כי כרטיסי הטיסה היו כרטיסים מוזלים ועקב  כך לא היתה אפשרות לבטלם ו/או לשנותם.

 

ביום 25.7.2003 נמסר לתובע צו עיכוב יציאה מהארץ ועל כן ביום 27.7.2003 הודיע התובע לנתבעת כי אינו יכול לצאת מהארץ וביקש לבטל או לדחות את הטיסה, אולם הנתבעת הודיעה לו כי אין הדבר אפשרי.

לטענת התובע, לא ידוע היה לו כי הטיסה הינה טיסת  צ'רטר והניח כי הטיסה הינה טיסה סדירה של חברת אל-על.  לטענת הנתבעת, הטיסה הינה טיסת צ'רטר מוזלת ועל כן, לא ניתן היה לשנות ו/או לבטל את הטיסה .

 

 

בתום הדיון שהתקיים בפני ביום 3.12.2003, אפשרתי לתובע להמציא פרסומים של הנתבעת באינטרנט ולפיהם אין המדובר בטיסת צ'רטר. עד למועד פסה"ד לא המציא התובע מסמך התומך בטענתו זו ועל כן אין מנוס מדחיית התביעה והנני עושה כן ללא צו להוצאות.

 

פסה"ד ישלח לצדדים בדואר.

 

רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי

 

 

ניתן היום ‏ב' שבט תשס"ד, ‏25 ינואר, 2004 בהעדר הצדדים

 

 

________________

הראל יחזקאל , שופט