ת"ק 1452/04

בבית  המשפט לתביעות קטנות בעכו

משה הלוי
מרחוב האורן 15/20 ת"ד 5052 עכו 24406
טלפון: 04.9818044  נייד: 055.501374

התובע:

חברת נטוויז'ן בע"מ  ח"פ 511930190

מרכז אומגה

מרכז תעשיות מדע (מת"ם) חיפה 31905

טלפון: 04.8560600  פקס: 04.8551255

הנתבעת:

הפרת זכות יוצרים (קניין רוחני)

עשיית עושר ולא במשפט

מהות התביעה:

5,000 ש"ח  (לצורכי אגרה)

סכום התביעה:

כ ת ב  -  ת ב י ע ה

התובע, משה הלוי,  (להלן "התובע") הוא עיתונאי עצמאי המפרסם את מאמריו וכתביו בנושאים שונים באתר אינטרנט פרטי שהוא מחזיק לשם כך הנקרא "הלמו נט" (www.halemo.net). התובע גם מפרסם  את דעתו בעניינים שונים בקבוצות דיון שונות ברשת האינטרנט.

1.

הנתבעת, חברת נטוויז'ן בע"מ (להלן "הנתבעת") היא ספקית שירותי אינטרנט גדולה בישראל, המחזיקה בבעלותה גם אתר אינטרנט פרטי בשם "נענע" (www.nana.co.il) ובו מתפרסמים מאמרים, ידיעות חדשותיות וכתבות בנושאים שונים.

2.

בין התובע לנתבעת לא היו מעולם יחסי עבודה, הן כעיתונאי שכיר והן כעיתונאי פרילנסר (עצמאי). הנתבעת מעסיקה כתבים ועיתונאים שכירים ופרילנסרים משל עצמה המפרסמים את הגיגיהם באתר "נענע" השייך לנתבעת ואינה זקוקה לתובע כדי לכתוב מאמרים ו/או לשם ביצוע עבודות אחרות בתשלום.

3.

ביום 26 פברואר 2004 כתב התובע מאמר בן כ 600 מילה הנושא את הכותרת: "ימיה האחרונים של העיתונות הממוסדת". המאמר, כמו כל מאמר של התובע, התפרסם גם באתר האינטרנט של התובע.

מאמרו של התובע התפרסם בכתובת האינטרנט הבאה:
http://halemo.com/info/views/0007.html

העתק המאמר מצורף לכתב תביעה זה ומסומן "א".

4.

ביום 27 פברואר 2004 ביקשה הנתבעת להעתיק את מאמרו של התובע ולפרסם אותו באתר האינטרנט "נענע" אשר בבעלותה.

5.

הובהר לנתבעת כי היא צריכה לשלם סכום מיידי של 250 ש"ח לתובע בתמורה להסכמתו לפרסום המאמר פרי עטו.

6.

למרות שלא נכרת כל חוזה מחייב בין התובע לנתבעת ולא שולם כל סכום כסף בגין המאמר עד לזמן כתיבת כתב תביעה זה (02/04/2004), פירסמה הנתבעת את מאמרו של התובע ביום 27 פברואר 2004 בשעה 12:00  בצורה מפירה בלי להעביר כל תשלום לתובע. הנתבעת ערכה מעט את המאמר ופרסמה אותו באותו פורמט של המאמרים המתפרסמים באתר "נענע". הפורמט כולל פרסומות בתשלום מסביב לגוף מאמר, מערכת תגובות קוראים, קישורים למדורים שונים באתר ולוגו האתר.

מאמרו של התובע התפרסם באתר הנתבעת בכתובת האינטרנט הבאה:
http://net.nana.co.il/Article/?ArticleID=108335&sid=10

העתק המאמר מצורף לכתב תביעה זה ומסומן "ב".

7.

במהלך חודש מרץ 2004 נעשו ניסיונות מצד התובע לקבל תשלום כלשהו בגין פרסום המאמר שלו באתר "נענע" השייך לנתבעת. במהלך תקופה זו התחמקה הנתבעת מחובת התשלום בגין פרסום המאמר, למרות שהמאמר פרי עטו של התובע פורסם באתר האינטרנט שלה בצורה מפירה בניגוד לתנאים שנקבעו על ידי התובע.

8.

הנתבעת העתיקה בצורה מפירה את יצירתו של התובע וסירבה עד לכתיבת כתב תביעה זה לשלם כל תשלום לתובע בגין פרסום המאמר באתר האינטרנט שלה. הנתבעת משכה את התובע בטענות שונות ומשונות על "מדיניות החברה" וכדומה.

9.

בכך הפרה הנתבעת את זכות היוצרים של התובע, בניגוד לחוק זכות יוצרים 1911 ובניגוד לפקודת זכות יוצרים 1924.

10.

הפרסום המפר של מאמרו של התובע מצד הנתבעת באתר האינטרנט שלה "נענע" מרובה הפרסומות בתשלום, הינו עשיית עושר ולא במשפט. המאמר שפורסם במשך כל השבת (28 פברואר 2004) הגדיל את הרייטינג של אתר נענע ואת התשלום שגבתה חברת נטוויז'ן על הפרסומות הקופצות.

11.

משרדה הראשי של הנתבעת הוא בחיפה. לבית המשפט הנכבד מוקנית הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה.

12.

אשר על כל אלה, מתבקש בית המשפט הנכבד:

13.

לחייב את הנתבעת על פי סעיף 3א לפקודת זכות יוצרים 1924 – פיצויים ללא הוכחת נזק מצד התובע – ולפסוק לתובע פיצויים בשיעור של 5,000 ש"ח.

א.

לחילופין, לחייב את הנתבעת בפיצויים לתובע על פי סעיף 1א לחוק עשיית עושר ולא במשפט תשל"ט 1979,  בסך 5,000 ש"ח.

ב.

ובנוסף, לחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הוצאותיו, לרבות את אגרת המשפט ומע"מ.

ג.

אני מצהיר כי בשנה האחרונה לא הגשתי בבית משפט זה יותר מחמש תביעות.

14.

משה הלוי
התובע

יום ראשון, י"ג ניסן התשס"ד

4 אפריל 2004