בתי המשפט

 

 

 

פסק דין

התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם למחשב במשרדו כתוצאה מהפסקת חשמל שגרמה למחיקת מידע מהמחשב.

התובע צרף חוות דעת שמאי וקבלות לתביעתו.

הנתבעת טוענת כי אין מקום לפיצוי לפי הקריטריונים לפיצוי צרכני שקבעה הרשות לשירותים ציבוריים, וכי הפגיעה נגרמה בשל תקלה בלוח החשמל הפרטי של התובע שמצוי באחריותו.

הנתבעת טוענת כי הפסקת החשמל איננה גורמת נזק למכשיר תקין ועל כן אין רשלנות מצידה והיא צרפה חוות דעת שמאי נגדית.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים , וכן בפסק הדין מבית משפט השלום בירושלים בתיק תביעות קטנות 1649/03, הגעתי למסקנה כי הדין עם התובע.

באותו פסק דין ניתח בית המשפט את האפשרות להתקנת מערכות הגנה בפני נחשולי מתח, וקבע כי ההתמודדות היחידה של הנתבעת עם נחשולי מתח היא בהעברת האחריות לצרכנים.

בית המשפט בפסק הדין הנ"ל חייב את הנתבעת בתשלום נזקים שנגרמו למערכת אלקטרונית, הואיל ומצא כי על הנתבעת החובה לספק שירות אופטימלי ובכלל זה החובה למנוע נזקים שנגרמים כתוצאה מנחשולי מתח.

הוא הדין במקרה דנן, בו  נפגע התובע עקב מחיקת המידע במחשב בשל נחשולי מתח.

התובע הציג קבלות בגין סכום של 4,397 ₪, ולפיכך הנתבעת תשלם לתובע את הסך של 4,397 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 500 ₪ והפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום י' בתמוז, תשס"ד (29 ביוני 2004) בהעדר הצדדים