בתי המשפט

 

 

 

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם ואמר שהבינו. הנאשם נשאל מה תשובתו לאישום והשיב:-

אני מודה בעובדות המפורטות בכתב האישום.

 

ב"כ המאשימה:

לאור דברי הנאשם, אבקש להרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

 

הכרעת-דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות  בכתב האישום, לכן אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

 

ניתנה והודעה היום, ‏07/07/05, ‏ל'–סיון–תשס"ה, במעמד ב"כ המאשימה והנאשם.

 

אלטר משה, שופט

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

אין לי הרשעות להצגה.

ישנו הסדר טיעון במסגרתו אבקש להטיל על הנאשם מאסר על תנאי ופיצוי לשני השוטרים בסכום שביהמ"ש יקבע.

ב"כ המאשימה לשאלת ביהמ"ש:

לא נגרם לשוטרים נזק.

 

ביהמ"ש מבהיר לצדדים כי הסדר הטיעון אינו מחייב אותו.

 

הנאשם טוען לעונש:

מבקש לאשר את הסדר הטיעון. מבקש להקל.  אני רוצה לציין שהשתחררתי ממאסר של 18 חודש על עבירות מע"מ. עוד לא התחלתי לעבוד.

גזר-דין

לאחר שמיעת ב"כ המאשימה והנאשם, ובהתחשב בהודאתו,  מהות העבירות ונסיבות ביצוען, ובכל שאר הנסיבות מוטל על הנאשם עונש כדלקמן:-

 

*           חתימה על התחייבות כספית בסך 3,000  ש"ח, להימנע מלעבור כל עבירה של אלימות פיזית  תוך 3 שנים מהיום, או  15 ימי מאסר תמורתה.

 

*           מאסר על תנאי לתקופה של  5 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו עבירה  לפי סעיף 273 ו/או 275 לחוק העונשין ויורשע עליה.

 

לא נעלם ממני כי עפ"י הסדר הטיעון הוסכם בין הצדדים כי אחייב את הנאשם בתשלום פיצוי לשני השוטרים שהיו מעורבים באירוע אולם,  לצערי אין אני יכול לעשות כן, שכן בהתאם להוראות סעיף 77  לחוק העונשין, בית משפט מוסמך לחייב נאשם שהורשע בתשלום פיצויים "לאדם שניזוק על ידי העבירה" וכפי שאישר זאת ב"כ המאשימה, במקרה הזה השוטרים לא ניזוקו.

 

הוסבר כי לצדדים זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

 

ניתן והודע היום, ‏07/07/05, ‏ל'–סיון–תשס"ה, במעמד ב"כ המאשימה והנאשם.

 

אלטר משה, שופט

003862/04פ  114 רונית דיגורקר