1

 

   

בתי המשפט

עפ 070277/02

בבית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו

 

09/01/03

תאריך:

כב' השופטת ד' ברלינר - אב"ד

כב' השופטת נ' אחיטוב

כב' השופט מ' אלטוביה

בפני:

 

 

 

דורון (דורי) בן גבריאל אייזק

בעניין:

המערער

גב' אורלי קעטבי-עמיר

ע"י ב"כ עו"ד

 

 

נ  ג  ד

 

 

מדינת ישראל – על-ידי פרקליטות מחוז ת"א (פלילי)

 

המשיבה

אסף רוזנברג

ע"י ב"כ עו"ד

 

 

המערער וב"כ עו"ד גב' קעטבי-עמיר

ב"כ המשיבה עו"ד רוזנברג

נוכחים:

 

פרוטוקול

 

עו"ד גב' קעטבי-עמיר: אנחנו הגענו לכלל הסדר לפיו נוותר על הערעור על ההרשעה ועונש המאסר יומר בעבודות שירות והפיצוי למתלונן יעמוד על 30,000 ₪.

 

עו"ד רוזנברג: אכן כך. הפיצוי למתלונן יעמוד על סך 35,000 ₪, דהיינו 30,000 ₪ נוספים על מה שנקבע בבית משפט קמא.

 

עו"ד גב' קעטבי-עמיר: הדברים מקובלים עלינו.

 

עו"ד רוזנברג: למעשה המערער ללא עבר פלילי, ומאז ביצוע העבירה חלפו 4 שנים, ואילו לא התקבל העיכוב ביצוע על העונש היינו עומדים על העונש. אבל לאור חלוף הזמן והעובדה שאין לו כל עבר, והעובדה שמי שדקר, נאשם 2, ברח מאימת הדין, החלטנו שהעונש הראוי בנסיבות הענין זה מה שהצענו.

 

 

 

עו"ד גב' קעטבי-עמיר: נוכח העובדה שהמערער יצטרך לעבוד בעבודות שירות ולשלם פיצוי מאוד גבוהה הוא יצטרך לעבוד מאוד קשה כדי לעמוד בזה. אני רק רוצה לומר שאכן תרבות הסכין זה משהו שאין צורך לשרש אותו אבל אני סבורה שהנאשם בהתנהגות שלו לא גילה שהוא שייך לאותה תרבות.

 

פסק דין

 

הצדדים הגיעו לכלל הסדר טיעון לפיו יימחק הערעור באשר להרשעה, והעונש יועמד על שישה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות. כמו כן יוגדל הפיצוי למתלונן.

 

לאחר שעיינו ולמדנו את התיק לצורך הדיון היום, נראה לנו שהסדר הטיעון משקף בצורה סבירה את המערך העובדתי שהוכח בתיק זה. בכך אנו נותנים משקל לעובדה שהמערער לא היה הדוקר, הגם שעמד בבסיס האירוע שהביא בסופו של דבר לדקירתו של המתלונן.

אנו נותנים משקל מסוים גם לחלוף הזמן, לעובדה שהדוקר נמלט מן הארץ, ומשקל מכריע לעובדה שמדובר בהסדר טיעון שהצדדים הגיעו אליו.

 

לפיכך אנו מקבלים את ההצעה וקובעים כדלקמן:

1. נמחק הערעור באשר להכרעת הדין;

2. באשר לעונש – אנו מעמידים את תקופת המאסר על 6 חודשים בפועל. המאסר על תנאי יישאר על כנו;

3. תקופת המאסר בפועל תרוצה בדרך של עבודות שירות, לאחר שתהיה בפנינו חוות דעת של הממונה על עבודות שירות, המאשרת כי המערער יכול לבצע עבודות שירות;

4. הפיצוי למתלונן יועמד על סך 35,000 ₪' מתוכם 5,000 ₪ הוא הסכום שנקבע בבית משפט קמא, ואנו שומעים מפי ב"כ המערער שהוא כבר שולם, והסכום הנוסף של 30,000 ₪ יהיה הסכום שעליו להוסיף.

מתוך אותם 30,000 ₪ - 15,000 ₪ יפקיד המערער היום במזכירות בית המשפט והמזכירות תעביר אותם למתלונן. 15,000 ₪ נוספים ישלם המערער ב-5 תשלומים שווים בני 3,000 ₪ כל אחד מהם; הראשון ב-10.02.2003 ובכל 10 בחודש שאחריו.

אי תשלום של תשלום אחד במועדו יעמיד את יתרת הפיצוי לפרעון מיידי.

המזכירות תודיע למתלונן על הסכום הנוסף שעומד לרשותו, ועל הסדר התשלומים שנקבע לצורך התשלום.

 

אנו קובעים את התיק בפנינו לתאריך 26.02.2003 בשעה 08:30, לצורך קבלת חוות דעת של הממונה על עבודות שירות, באשר לעבודה אותה יוכל המערער לבצע.

 

המזכירות תפנה אל הממונה על עבודות שירות, על מנת שימציא לנו חוות דעת ביחס למערער.

 

פרטי המערער הם: בכתובת - אלקלעי 9 קדימה; טלפון נייד – 820055-058.

 

ניתן היום, ו' בשבט תשס"ג (9 בינואר 2003), במעמד הצדדים.

 

מ' אלטוביה, שופט

 

נ' אחיטוב, שופטת

 

ד' ברלינר, שופטת

אב"ד