1

 

   

בתי המשפט

תק 001300/04

בית משפט לתביעות קטנות עכו

 

12/01/2005

תאריך:

כב' השופטת יפעת שטרית-חדד

בפני:

 

 

התובעת

חנאוי אינאס אליאס

בעניין:

 

- נ ג ד -

 

הנתבעת

רשות השידור

 

 

התובעת: באמצעות עו"ד מונדר שמשום (ישנו יפוי כח)

הנתבעת: באמצעות מתמחה אבנרי טל

נוכחים:

 

פרוטוקול

 

מר אבנרי:

הנתבעת בתיק זה הינה רשות השידור, אנו מבקשים ליתן היתר ייצוג בתיק.

 

החלטה

כמבוקש.

 

ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ה (12 בינואר 2005) במעמד הצדדים.                                                                              

יפעת שטרית-חדד, שופטת

 

עו"ד מונדר:

היתה החלטה של כב' השופט ז. סאלח שהוא ביטל את פסק הדין. הנתבעת היתה אמורה לשלם והיא לא שילמה.

 

גב' לידיה אלקובי:

שלחנו את השיק. מציגה אסמכתא.

 

עו"ד מונדר:

התובעת מעולם לא רכשה מקלט טלויזיה.

התחתנה בשנת 2000. לפני כן היא התגוררה בבית אביה בכפר אחר.

אביה שילם בתקופה שהיא התגוררה אצלו,  את כל מה שמגיע לרשות השידור בהתאם.

בשנת 2000 היא התחתנה ובעלה הוא שמחזיק במקלט הטלויזיה ולא רואים. אז היא לא רכשה בכלל. הבעל חייב כנראה, אבל לא התובעת.

לפי תקנות מי שרכש את הטלויזיה הוא זה שמשלם לרשות השידור.

חייבו את התובעת גם בשנת 99. בשנה הזו היא התגוררה אצל אביה ואביה שילם עבור מקלט הטלויזיה.

התובעת מעולם לא רכשה את מקלט טלויזיה והיא לא חייבת לרשות השידור.

 

מר אבנרי:

לתובעת עצמה יש חוב בגין אי תשלום החזקת מקלט טלויזיה.

הסכום עצמו שנקבע באותו מעמד מתייחס לשנת 99, 2001 ו- 2002.

עבור שנת 99 מגיע לתובעת חזרה את הכסף בגין אגרת הטלויזיה, היות ואז היא התגוררה אצל אביה, 878 ₪.

התובעת מודה שבשנת 2000 עברה לכפר דיר חנא עם בעלה. לטענתו רכשה או קיבלה לידה מקלט טלויזיה. על פי החוק רשות השידור סעיף 29 א', (אם אינני טועה לגבי סעיף), היא חייבת לשלם.

התובעת טענה בכתב התביעה שאין בידיה מקלט טלויזיה ושאביה הוא זה שרכש את המקלט וצירפה קבלה. ב- 27/09/04 נערך ביקור בית מטעם רשות השידור התגלה בביתה שלה תובעת מקלט טלויזיה מסוג אחר לגמרי.

התובעת לא דיווחה כחוק כפי שצריך לפי החוק.

נשלחו לתובעת קרוב מלמעלה מ- 40 ומשהו הודעות. הם יכלו אחרי כמה הודעות אחידות להשיב.

התובעת חייבת לשלם לרשות השידור תשלום אגרת לשנת 2003 ו- 2004 בסכום של 1,461 ₪. והיא לא שילמה.

 

עו"ד מונדר:

תמוה בעיני טענת רשות השידור שצריך לחייב את התובעת. התובעת התגוררה אצל אביה והוא שילם.

מעבר לשנת 99, בשנת 2000 זה היה מכרז של המשטרה, שם רכש הבעל את הטלויזיה והבעל היה אמור לשלם.

 

מר אבנרי:

העיקול בוצע עבור כל החוב, גם עבור שנת 99, 2001 ו- 2002.

 

החלטה

נדחה לעיון מתן פסק דין, אשר ישלח בדואר לצדדים.

 

ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ה (12 בינואר 2005) במעמד הצדדים.

                                                                                

יפעת שטרית-חדד, שופטת

001300/04תק 314 ענבל ר.