דף ראשי | שלח מכתב

כתבי בי דין: בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר 06/07/2004 | פרשת נטוויז'ן | halemo בבית המשפט לתביעות קטנות בעכו ת"ק 1452/04 בפני כבוד השופט שמעון שר 06/07/2004 המבקשת חברת נטוויז'ן בע"מ מרכז אומגה מת"מ חיפה 31905 - נגד - המשיב: משה הלוי מרחוב האורן 15/20 ת"ד 5052 עכו 24406 בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר בית המשפט הנכבד מתבקש לבטל את פסק הדין שניתן על ידו ביום 16/06/2004 בהעדר המבקשת (הנתבעת) בעניין דנן, ולאפשר למבקשת לטעון להגנתה. ואלה נימוקי הבקשה: 1. המבקשת נדהמה לקבל את פסק הדין שניתן בתיק דנן במעמד צד אחד. 2. למבקשת נהלים ברורים וחד משמעיים לטיפול בדואר בכלל ובכתבי בי דין בפרט אך עקב טעות אנוש שנעשתה בתום לב על יד אחד מעובדיה, ההזמנה לדין לא הגיעה לגורמים הרלוונטיים אצלה ואבדה. 3. כידוע, על פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי [התשמ"ד - 1984], רשאי בית המשפט לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד. על פי הפסיקה, נדרשים לכך שני תנאים: האחד - סיכויי ההצלחה של מבקש הביטול; השני - סיבת אי ההתייצבות אינה נעוצה בזלזלו בהליך המשפטי ו/או בהתעלמות ממנו. 4. באשר לסיכויי ההצלחה - די אם הנתבע יצביע על קיומה של הגנה אפשרית, ואין צורך כי הגנתו תראה בשלב זה "איתנה ובטוחה". על סיכויי ההגנה לומדים בשלב של בקשת הביטול מתוך כתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבע (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, בעמ' 283). 5. כאמור בתצהיר המצ"ב לבקשה זו, אי התייצבותה של הנתבעת לדיון נבעהמטעות משרדית וודאי שלא כתוצאה מזלזול ו/או התעלמות מן ההליך המשפטי. הנתבעת הגישה, כידוע,, כתב הגנה ובקשה למחיקה על הסף בתיק זה, ודי בכך כדי להצביע על רצינותה וכוונותיה בהליך זה. 6. לנתבעת טענות הגנה טובות ומבוססות, כמפורט בכתב הגנתה, ובבקשה למחיקת התביעה על הסף שהוגשה מטעמה. יתרה מזאת, לתובע אין כל עילת תיבעה כנגד המבקשת, ואין כל הצדקה לאפשר לו להינות מקבלת פסק דין מחוסר כל עילה ויסוד, אך בשל טעות האנוש שארעה אצל מי מעובדי המבקשת. 7. למותר לציין כי מתן האפשרות לנתבע לטעון טענות להגנתו ולקבל את יומו בביהמ"ש היא מושכל ראשון בשיטתנו, אשר קשה להפריז בחשיבותו. 8. המבקשת סמוכה ובטוחה כי עומדים לצידה נימוקי הגנה טובים שתמציתם מפורט לעיל, אשר יהיה בהם כדי להביא לדחיית התביעה מכל וכל. 9. המבקשת תטען כי המשיב גמר בדעתו לעניין פרסום הכתבה ולא בוצעה העתקה מכל סוג שהיא מאתרו של התובע, אלא פורסמה בעותק מקורי שנשלח על ידי התובע ובהסכמתו. 10. מבלי לגרוע מהאמור לעיל, תטען המבקשת כי המשיב מבקש פיצוי כספי שהוא מעל ומעבר לכל פרופורציה ואין בינו לבין הנזק שנגרם לו לכאורה, עניין המוכחש מכל וכל, כאמור, דבר וחצי דבר. בין הצדדים הוסכם על העברת תשלום בסך 250 ש"ח בתמורה לפרסום הכתבה, המשיב תבע פיצוי על סך 5000 ש"ח ונפסק לזכותו סך של 5000 ש"ח בתוספת 1000 ש"ח הוצאות הליך להגשת תביעתו המופרכת. 11. מהאמור לעיל ברור כי המשיב מנסה להתעשר שלא כדין על גבה של המבקשת והצדק דורש כי לא יתאפשר לו לעשות כן. 12. מן הדין ומן הצדק להיעתר לבקשה, אשר אם לא כן יקופחו זכויותיה של המבקשת כצד לדיון בתובענה וכן הדבר יגרום לפגיעה בשמה הטוב של המבקשת. לאור כל זאת, מתבקש ביהמ"ש הנכבד לבטל את פסק הדין, ולקבוע מועד לדיון בענין דנן. לאור כל הנסיבות שלעיל מתבקש ביהמ"ש שלא לפסוק הוצאות. נטוויז'ן בע"מ תצהיר אני הח"מ, ברק קידר (ת.ז.: 000000000), לאחר שהוזהרתי, כי עליי להצהיר אמת, וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא אעשה כן, מצהיר בזאת, כדלקמן: 1. הנני האומבודסמן בחברת נטוויז'ן בע"מ (להלן: נטוויז'ן), ומטפל מטעמה בתביעות קטנות דוגמת זו שהוגשה על ידי משה הלוי בת.א. 1452/04. 2. הנני נותן תצהירי זה כתמיכה בבקשת נטוויז'ן לביטול פסק דין שניתן כנגדה במעמד צד אחד בתיק הנ"ל, ביום 16.6.04. 3. נטוויז'ן הגישה בתיק זה כתב הגנה מפורט ובקשה למחיקה על הסף. 4. עקב טעות אנשו במשרדי נטוויז'ן, לא הועברה ההזמנה לדיון שהתקיים בתיק זה ביום 16.6.04, לח"מ ו/או למי מטעמו, וככל הנראה אבדה במשרדי נטוויז'ן. רק משום כך, לא הופיע איש מטעם נטוויז'ן לדיון האמור, שבסיומו ניתן פסק הדין במעמד צד אחד. 5. לנטוויז'ן טענות הגנה טובות ומבוססות, כמפורט בכתב הגנתה, ובבקשה למחיקת התביעה על הסף שהוגשה מטעמה. יתרה מזאת, לתובע אין כל עילת תביעה כנגד המבקשת, ואין כל הצדקה לאפשר לו להינות מקבלת פסק דין מחוסר כל עילה ויסוד, אך בשל טעות האנוש שארעה אצל מי מעובדי נטוויז'ן. זהו שמי, זו חתימתי ותוכן תצהירי דלעיל אמת. ברק קידר אישור אני הח"מ, עו"ד ספי שמש, מרח' אבא הלל 14, רמת גן, מאשר בזאת, כי ביום 6.7.2004 הופיע בפני מר ברק קידר, נושא תעודת זהות שמספרה: 000000000, ולאחר שהזהרתיו, כי עליו להצהיר אמת, וכי יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן, מסר את הצהרתו דלעיל וחתם עליה בפני. ספי שמש עורך דין, מ.ר. 19999 רח' אבא הילל 14 רמת גן, מיקוד 52506 נטוויז'ן בע"מ