|
|
|
|
|
|
תקציר הפרשה: השתלטות פרסומית עויינת על האינטרנט 30/06/2004
| פרשת אובייקטיבי | halemo חברת
אובייקטיבי ששמה הרע יצא למרחקים מחוץ לרשת האינטרנט, ביקשה להשליט את שיטותיה
הפרסומיות הנלוזות גם באמצעות דואר זבל פרסומי המוני למאות אלפי בעלי כתובת דואר
אלקטרוני. כשמאמרי ביקורת נכתבו על כך בתום לב, חברת אובייקטיבי ונשיאה עדי
ז'ורבין, החליטו לתבוע את כולם בבית המשפט. רקע
באמצע חודש
אפריל 2004 הגיעה לבעלי תיבות הדואר האלקטרוני הודעה פרסומית מעצבנת של חברת
אובייקטיבי על סכנת קרינה סלולארית מהטלפון הנייד שלהם. את המייל הפיצה חברת
אובייקטיבי. חברת
אובייקטיבי ביקשה לקדם את נושא מלחמתה בקרינה הסלולארית של הטלפונים הניידים,
שלטענתה מוסתר על ידי פורום החברות הסלולאריות. תחת הכותרת
"חייך אולי בסכנת קרינה", שלחה חברת אובייקטיבי למאות אלפי כתובות
דואר אלקטרוני את מכתביה הפרסומיים. בעלי תיבות הדואר והח"מ ביניהם קיבלו
את המכתב עשרות פעמים ביום אחד. הכתבה
ביום 17
אפריל 2004 התפרסמה כתבת ביקורת בנושא. הכתבה ביקשה לבקר את חברת אובייקטיבי ואת
נשיאה על המעשה הפרסומי התמוה. מוטו הכתבה היה שמאחורי כל חברה זבלנית
(סמפאמרית) ששולחת מכתבים על סכנת קרינה סלולארית, עומד אדם שגם מחזיק טלפון
סלולארי וראוי לקבל את תגובתו הישירה של הציבור על מעשיו התמוהים. תחת הכותרת
"עדי ז'ורבין, חייך בסכנת קרינה", נכתבה ביגליון מספר 50 של עיתון
"דואר חשמלי", כתבת ביקורת לגיטימית בנושא. הכתבה, כאן http://halemo.net/edoar/0050/0004.html התביעה
עדי
ז'ורבין, נשיא מכהן את החברה המזבלת, לא אהב את הכתבה, והחליט בשם חברת
אובייקטיבי מחקרים עולמיים בע"מ לתבוע את הח"מ. תביעה על לשון הרע
הוגשה ביום 29 אפריל 2004 לבית המשפט השלום בתל אביב כנגד הח"מ וכנגד דורון
בן דוד (נתבע 2), שתחת שמו רשום אתר fresh.co.il שאין לו יד ורגל בכתבה. כל חטאו של דורון בן דוד
היה פרסום באנר ב"דואר חשמלי". ת"א
35349/04, בית משפט שלום תל אביב העתק כתב
התביעה, כאן http://halemo.net/versus/objectivi/court20040429.html בהמשך תבעה
חברת אובייקטיבי גם את חברת נטוויז'ן בגין כתבת ביקורת דומה. כותב הכתבה, אורן
הוברמן, נתבע גם כן. חברת נטוויז'ן נתבעה על ידי חברת אובייקטיבי גם על עוולות
אחרות, בהן חסימת אתר האינטרנט של חברת אובייקטיבי למנויי החברה. הפרשה
רחוקה מלהסתיים. התובעת,
חברת אובייקטיבי ונשיאה עדי ז'ורבין, לא לקחו בחשבון שקופת השרצים שלהם בבתי
המשפט בישראל חשופה לרבים בעידן של חופש מידע ואינטרנט. אם בעבר יכלה החברה
להסתתר ולהחליף ישויות משפטיות ולהעלים מידע שלא היה נגיש לכולם, לא עוד. אתר
אינטרנט בודד יכול לרכז מידע רב על החברה המוזרה הזאת שנקראת
"אובייקטיבי" ועל מעשיה השליליים שנדונו בעבר ובהווה בבתי המשפט
בישראל. דוגמאות
לאתרים נגד חברת אובייקטיבי http://www.geocities.com/broadway/balcony/7000/index.htm אתר חברת
אובייקטיבי מחקרים עולמיים בע"מ (וי לצרכן) גולשי
נטוויז'ן החסומים יכולים להיכנס לאתר אובייקטיבי מכאן כתב ההגנה
ביום 22
יוני 2004 הוגש כתב הגנה לבית המשפט השלום בתל אביב בתביעתה של חברת אובייקטיבי מחקרים
עולמיים כנגד משה הלוי ודורון בן דוד. כתב ההגנה שהוגש באמצעות משרד עורכי הדין
אילון אגרט ושות'. אתר משרד
עורכי הדין אילו אגרט ושות' http://www.eilon-eghert.co.il/heb כתב ההגנה מעלה
סוגיות חשובות על משלוח דואר זבל בישראל, הזכות להתגונן מולו בביקורת
פובליסיצטית נוקבת, מתן קישור לאתר אינטרנט אחר והחבות בגין לשון הרע בשל כך,
ראיות קבילות, חופש הביטוי בישראל, דואר זבל חוזר ונשנה כהצעת רוכלות והטרדה
מציקה, החקיקה הקיימת בנשא דואר זבל, אחריות ספק אינטרנט ללשון הרע לכאורה של
אחד ממשתמשיו הרבים, אינטרנט כאמצעי תקשורת ועוד. אם התביעה תבשיל לכדי פסק דין,
הוא יהיה מעניין ביותר. כתבה על כתב
ההגנה, כאן http://halemo.net/edoar/0058/0004.html ת"א
35349/04, בית משפט שלום תל אביב העתק כתב
ההגנה, כאן http://halemo.net/versus/objectivi/court20040622.html וגם כאן החלטה ראשונה בתיק
ביום 29
יוני 2004 החליט השופט ד"ר קובי ורדי לקבוע את קדם המשפט הראשון ליום 29
נובמבר 2004. ת"א
35349/04, בית משפט שלום תל אביב העתק
ההחלטה, כאן http://halemo.net/versus/objectivi/court20040629.html וגם כאן |
|
|
|
|
|
|
|
