כתבי בי דין:
בקשה לדחייה על הסף מטעם נתבע מספר 3
12/03/2003
| פרשת יואב יצחק | halemo
בבית המשפט המחוזי
בתל אביב יפו
ת"א 1609/01
בש"א 6193/03
בעניין שבין:
המבקש
משה הלוי
מרחוב
האורן 15/20 ת"ד 5052 עכו 24406
טלפון:
04.9818044 נייד: 055.501374
ע"י
ב"כ עוה"ד משה ויסברג
מרחוב
זבולון 3 בקרית אתא 28503
טל:
04.8444250 נייד: 054.789151
- נ ג ד -
המשיב
יואב יצחק
מרחוב
שלונסקי 6 פתח תקווה 49298
ע"י
ב"כ עוה"ד אמיר טיטונוביץ ואח'
מכיכר רבין
8, תל אביב 64951
בקשה לדחייה על הסף מטעם נתבע מספר 3
כבוד בית
המשפט יתבקש לדחות את הסף את
התביעה ת"א 1609/01 (להלן: "כתב התביעה") כנגד נתבע מספר
3 (המבקש) וזאת מהטעמים שיפורטו להלן.
ואלה
נימוקי הבקשה:
1.
המשיב,
יואב יצחק (להלן: "המשיב") תבע את המבקש בסכום של 100,000
ש"ח בבית המשפט המחוזי בתל אביב אשר נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה. הבקשה
לדחייה מחוסר סמכות עניינית פורטה גם בכתב ההגנה של המבקש לכתב התביעה שהוגש
לבית המשפט הנכבד ע"י המשיב ביום 29 מאי 2001.
העתק הדף הראשון של כתב ההגנה שהגיש
המבקש (נתבע מספר 3) מצורף לבקשה זו ומסומן "א".
2.
המשיב צירף
לכתב התביעה את המבקש כנתבע מספר 3 ביחד עם הנתבעים ישעיהו ונעם רוטר (להלן:
"הנתבעים העיקריים") בסכום של 1,050,000 ש"ח, וכך ניסה
לכאורה לקנות סמכות עניינית של בית המשפט המחוזי גם לגבי המבקש.
3.
ביום 3
נובמבר 2002 הגיעו המשיב והנתבעים העיקריים להסכם גישור אשר מסלק את כתב התביעה
של המשיב כנגד הנתבעים העיקריים. ההסכם אינו כולל את המבקש וסעיף 9 בהסכם הגישור
שהוגש לבית המשפט אכן מציין שהמבקש אינו כלול בהסכם הגישור.
הודעת המגשר לבית המשפט מצורפת
לבקשה זו ומסומנת "ב".
צילום
סעיף 9 של הסכם הגישור מצורף לבקשה זו ומסומן "ג".
4.
בית המשפט
מעולם לא קנה, בכל הכבוד, סמכות עניינית לדון בתביעתו של
התובע כנגד המשיב, ועדיין לא
התקיים הליך דיוני כלשהו בין הצדדים.
5.
המבקש מציין בזה כי מלכתחילה הוגשה
התביעה כנגד כלל הנתבעים בסכום העולה בהרבה
מנזקו של התובע, אם קיים בכלל נזק כזה ועד כמה שהוא מגיע, והכל, על מנת להימנע
מלהתדיין בבית משפט המוסמך במחוז תל אביב, היינו
בית משפט השלום.
6.
המבקש מציין להוכחת
האמור בסעיף 5 לעיל כי המשיב כתב זה מכבר בספרו "מחלקה
ראשונה" משנת 1995, בעמוד 610 כך: "יותר לא אתקרב לבית משפט השלום בתל
אביב; אולי רק לביקורים הכרחיים במסגרת עבודתי כעיתונאי, או אם לא תהיה בידי
ברירה אחרת. לדידי, התמשכותה של תביעה כה פשוטה על פני חמש וחצי שנים מהווה
עינוי דין לשמו". המשיב מביע סלידה וכותב דעתו במפורש על בית משפט השלום
בתל אביב.
העתק עמוד 610 של ספרו של המשיב
מצורף לבקשה זו ומסומן "ד".
7.
לפיכך, לאור העדר
סמכות בית המשפט במלוא
הכבוד לדון בתביעה, ולאור העדר
ניקיון כפיו של המשיב - התובע כמוראה וכמוכח
בנספחים הרצופים לבקשה זו והמהווים
חלק בלתי נפרד ממנה - מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על דחייה על הסף של כתב
התביעה, ולחייב את המשיב בהוצאות ההגנה
והוצאות בקשה זו לרבות שכ"ט ב"כ המבקש.
משה ויסברג,
עו"ד
ב"כ המבקש.
|
