כתבי בי דין:
תשובה לצו גילוי מסמכים מטעם הנתבע
12/03/2003
| פרשת יואב יצחק | halemo
בבית המשפט המחוזי
בתל אביב יפו
ת"א 1609/01
בעניין שבין:
התובע
יואב יצחק
מרחוב שלונסקי
6 פתח תקווה 49298
ע"י ב"כ עוה"ד אמיר טיטונוביץ ואח'
מכיכר רבין
8, תל אביב 64951
- נ ג ד -
הנתבע
משה הלוי
מרחוב
האורן 15/20 ת"ד 5052 עכו 24406
טלפון:
04.9818044 נייד: 055.501374
ע"י ב"כ עוה"ד משה ויסברג
מרחוב
זבולון 3 בקרית אתא 28503
טל:
04.8444250 נייד: 054.789151
תשובה לצו לגילוי מסמכים
אני
הח"מ, משה הלוי, ת"ז 00000000, מרחוב האורן 15/20 עכו, לאחר שהוזהרתי
כדין כי עליי להצהיר אמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא אעשה כן - מצהיר
בזאת בכתב בתשובה לצו גילוי מסמכים, על פי טופס 11 לתקנה 112 של תקנות סדר הדין
האזרחי תשמ"ד - 1984:
1. בחזקתי
או בשליטתי מצויים המסמכים דלקמן, הנוגעים לעניינים השנויים במחלוקת במשפט זה:
(1) צילום
כריכת ספרו של התובע - "עגל הזהב" - משנת הוצאתו של הספר ב 1991.
בכריכה מתואר התובע כ"עיתונאי לוחם".
(2) כתבה
של התובע באתר האינטרנט שלו "חדשות מחלקה ראשונה" מיום 23/12/2000.
הכתבה נושאת את הכותרת "אתר רוטר נט הפר צו בית המשפט שאסר פרסום מעצרו של
יעקב נמרודי".
(3) כתבה
של התובע באתר האינטרנט שלו "חדשות מחלקה ראשונה" מיום 24/12/2000.
הכתבה נושאת את הכותרת "ראש אגף החקירות יכריע בימים הקרובים האם לפתוח
בחקירה פלילית כנגד רוטר נט".
(4) כתבה
של התובע באתר האינטרנט שלו "חדשות מחלקה ראשונה" מיום 01/01/2001.
הכתבה נושאת את הכותרת "אתר רוטר נט משמש שופר להסתה חמורה כנגד אישי ציבור
וראש הממשלה אהוד ברק".
(5) כתבה
של התובע באתר האינטרנט שלו "חדשות מחלקה ראשונה" מיום 07/01/2001.
הכתבה נושאת את הכותרת "אלמוני פרסם ידיעה באתר רוטר נט בקריאה לרצוח את
ראש הממשלה ברק".
(6) כתבה
של התובע באתר האינטרנט שלו "חדשות מחלקה ראשונה" מיום 13/01/2001.
הכתבה נושאת את הכותרת "ירידה חדה במספר המבקרים באתר רוטר נט - מ 30 אלף ל
16 אלף ביום".
(7) כתבה
של התובע באתר האינטרנט שלו "חדשות מחלקה ראשונה" מיום 25/02/2001.
הכתבה נושאת את הכותרת "רוטר נט פרסם ידיעה כוזבת וחסרת אחריות כאילו
מרגלית הר שפי התאבדה".
(8) כתבה
של התובע באתר האינטרנט שלו "חדשות מחלקה ראשונה" מיום 01/02/2001.
הכתבה נושאת את הכותרת "תמונתו של ראש הממשלה אהוד ברק פורסמה באתר רוטר נט
במדי אס.אס.".
(9) כתבה
של התובע באתר האינטרנט שלו "חדשות מחלקה ראשונה" מיום 09/03/2001.
הכתבה נושאת את הכותרת "חומר למחשבה. וגם גירסת בייניש בפרשת דרעי
שמולביץ': לא ידעתי, לא ראיתי, לא שמעתי". בכתבה מופיעה תמונתה של כבוד
השופטת דורית בייניש עם הכיתוב "הזנה חוזרת".
(10) לוח
תאריכים עברי לועזי שנתי, שנת 2001, עם הדגשה לימי חג הפורים בחודש מרץ 2001:
תאריכים 07/03/2001 ועד 11/03/2001.
(11) צילום דף
מספר התורה "ויקרא", פרק כ"א, פסוק ז.
(12) דו"ח
חיפוש ותפיסה של משטרת ישראל בביתי מיום 13/03/2001, לאחר תלונתו של התובע
במשטרה מיום 11/03/2001 או בסמוך לכך, על עבירה של "העלבת עובדת ציבור".
(13) מאמר של
התובע באתר האינטרנט שלו "חדשות מחלקה ראשונה" מיום 19/03/2001. המאמר
נושא את הכותרת "כמה עובדות בפרשת רוטר הלמו". במאמר זה מבקש התובע
בסעיף 5 במאמר, התנצלות מהנתבעים לעתיד.
(14) צילום
הודעת התגובה שלי מאתר האינטרנט "רוטר נט" מיום 19/03/2001. כותרת
ההודעה "תגובתי לפרסומי יואב יצחק באתרו" (*).
(15) הודעת
התנצלות ראשונה שלי כלפי התובע מיום 21/03/2001, לאחר שהוחזר ציוד המחשבים התפוס
שלי ממשטרת ישראל. ההתנצלות נשלחה לו בדואר אלקטרוני לכתובתו הפרטית (*).
(16) צילום
כתבה מעיתון מקומי "צפון 1" של רשת שוקן מיום 23/03/2001. הכתבה מכילה
את התנצלותי כלפי התובע (*).
(17) צילום
כתבה מעיתון מקומי "כל הצפון" של רשת ידיעות תקשורת מיום 23/03/2001.
הכתבה מכילה את התנצלותי כלפי התובע (*).
(18) הקלטה של
תוכנית הרדיו "דוקומדיה" ברשת ב מיום 26/03/2001. בתוכנית זו אני מביע
התנצלות בפני התובע (*).
(19) הודעת
התנצלות שנייה ומתוקנת שלי כלפי התובע מיום 06/04/2001, לאחר בקשת התובע לתיקון
הודעת ההתנצלות (*).
(20) תכתובת
דואר אלקטרוני בין התובע לביני מיום 06/04/2001. תכתובת ענפה זו החלה ביום
22/03/2001 והסתיימה ביום 06/04/2001 (*).
(21) כתב
התחייבות (למתן פיצוי) של התובע בתיק תביעה זה (ת"א 1609/01) בבקשה
בש"א 8968/01, מיום 11/04/2001, בו התובע חותם תחת מספר תעודת זהות שגוי,
אם כטעות דפוס תמימה, ואם כטעות מכוונת על מנת להונות את בית המשפט ואת הנתבעים
האחרים בתיק.
(22) צילום
עמוד 144 מספרו של התובע "מחלקה ראשונה" משנת 1995, בו הוא מתאר את
יחסו השלילי והפוגע לכבוד השופטת דורית בייניש.
(23) צילום
עמוד 610 מספרו של התובע "מחלקה ראשונה" משנת 1995, בו הוא מתאר את
יחסו השלילי כלפי בית משפט השלום בתל אביב, וכיצד הוא יפעל בעתיד על מנת להימנע
מלהגיש את תביעותיו בבית משפט השלום בתל אביב.
(24) צילום
עמוד 637 מספרו של התובע "מחלקה ראשונה" משנת 1995, בו הוא מתאר את
יחסו השלילי כלפי כבוד השופטת דורית בייניש.
(25) מסמך סיום
חקירת משטרת ישראל בתיק פ"א 16/01, מיום 06/05/2002. החקירה הפלילית נפתחה
במשטרת ישראל בעקבות תלונתו של התובע כנגד הנתבע. המסמך קובע כי עילת סגירת תיק
החקירה בתלונתו של התובע היא "נסיבות העניין אינן מצדיקות המשך העמדתך
לדין".
(26) כל צילום
אחר מספרו של התובע "מחלקה ראשונה" משנת 1995 שיוכיחו את טענותיי כלפי
התובע, על שגיאות כתיב ועל יחסו השלילי של התובע לשופטי בית המשפט בכלל ולשופטי
בית המשפט העליון בפרט.
(27) כל כתבה
אחרת שנכתבה באתר האינטרנט של התובע "חדשות מחלקה ראשונה" מחודש דצמבר
2000 ואילך שיוכיחו את טענותיי כלפי התובע, על שגיאות כתיב ועל יחסו השלילי של
התובע לשופטי בית המשפט בכלל ולשופטי בית המשפט העליון בפרט.
(28) כל תכתובת
דואר אלקטרוני אחרת שבוצעה ביני לבין התובע ו/או פרקליטו מתאריך 22/03/2001
ואילך.
(29) כל תכתובת
ביני לבין משטרת ישראל בעניין תלונתו של התובע כנגדי.
(30) כל תכתובת
ביני לבין הפרקליטות בעניין תלונתו של התובע כנגדי.
(31) העתק מסמך
הגישור מיום 03/11/2002, שנחתם בין התובע לנתבעים 1 ו 2 (ישעיהו ונעם רוטר).
(32) צילום
מאמר מהעיתון הכלכלי "גלובס" מיום 17/11/2002, בחתימתו של בא כוחו של
התובע, עו"ד אמיר טיטונוביץ', בה הוא מתאר את הסכם הגישור בצורה לא נכונה
ומטעה ולא כפי שהוגש לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין.
(33) צילום
מאמר מאתר האינטרנט הכלכלי "גלובס" מיום 17/11/2002, בחתימתו של בא
כוחו של התובע, עו"ד אמיר טיטונוביץ', בה הוא מתאר את הסכם הגישור בצורה לא
נכונה ומטעה ולא כפי שהוגש לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין.
(34) פרוטוקול
מספר 4 מישיבת וועדת המשנה של הוועדה לענייני מחקר ופיתוח מדעי וטכנולוגי של
הכנסת מיום 08/05/2001, שהתכנסה בעקבות תלונתו של התובע במשטרה כנגדי, ופעולותיה
האלימות של המשטרה בעקבות תלונתו של התובע. בדברי הוועדה, מדבר התובע כנגד חופש
הביטוי הניתן לאנשים באינטרנט, ומדהים את ראש הוועדה בדבריו חסרי תום הלב
כעיתונאי הנהנה מחופש עיתונות הנגזר מחופש הביטוי.
(35) יצירות
סאטיריות שלי, בעזרתם אוכיח כי אני סאטיריקן, והפרסום שבגינו תובע התובע, היה
פרסום סאטירי ביסודו.
2. בחזקתי
או בשליטתי היו מצויים המסמכים דלקמן, הנוגעים לעניינים השנויים במחלוקת במשפט
זה, אך אין הם נמצאים עתה בחזקתי או בשליטתי:
(1) העתק
תלונה של התובע במשטרת ישראל מיום 11/03/2001 או במועד קרוב לכך. המסמך הוכן
במשטרת ישראל, עבר לידי מפלג עבירות מחשב ביחא"ה, בת ים, ומשם עבר
לפרקליטות מחוז חיפה, המסרבת למסור מסמך זה לעיוני למרות סגירת תיק החקירה.
(2)
צילום הודעה מאתר האינטרנט "רוטר נט" מיום 11/03/2001. כותרת ההודעה
"יואב יצחק כינה את שופטת העליון - זונה". המסמך המתיימר להיות מסמך
זה הוא נספח ט"ז בכתב התביעה של התובע, מוצג בצורה חסרה. המסמך נמחק ממחשבי
אתר רוטר נט ביום 13/03/2001. המסמך שצירף התובע בכתב התביעה כנספח ט"ז,
אינו שלם ואינו מציג את הדברים בצורה נכונה.
3. לפי
מיטב ידיעתי ואמונתי לאחר חקירה ודרישה שעשיתי אין, ומעולם לא היו בחזקתי או בשליטתי, או בחזקתו או
בשליטתו של כל אדם אחר מטעמי, כל תעודה, חשבון, פנקס חשבונות, שובר, קבלה,
תזכיר, כתב או העתק או תמצית של מסמך כזה, וכל מסמך אחר, הנוגע לעניינים השנויים
במחלוקת במשפט זה, פרט למסמכים שפרטתי לעיל.
(*) המצהיר מסב תשומת לב
בית המשפט כי התנצל מפאת עגמת נפש שאולי נגרמה לתובע ומחמת שהתובע דרש התנצלות
וראה בכך סוף פסוק, ועל מנת להימנע מהליכים משפטיים. אין בכך בשום אופן לראות
בהתנצלות המצהיר משום הודאת חבות בנזיקין.
משה הלוי
המצהיר/הנתבע
אישור
אני
הח"מ, משה ויסברג - עו"ד (מ.ר. 24721) מאשר בזה כי היום הופיע
בפני ה"ה משה הלוי, המוכר לי אישית, ולאחר שהזהרתיו כדין כי עליו להצהיר
אמת וכי יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן - אישר נכונות תצהירו
דלעיל וחתם עליו בפני.
כ"ח
אדר א' התשס"ג, 2 מרץ 2003.
משה
ויסברג, עו"ד
|
