כתבי בי דין:
בקשה לתיקון טעות בפסק הדין
01/11/2004
| פרשת יואב יצחק | halemo
בבית המשפט השלום תל אביב יפו
בפני
השופטת הנכבדה רות רונן
ת"א
33613/03
תאריך: 01/11/2004
בעניין:
התובע
יואב
יצחק
באמצעות בא
כוחם עוה"ד אמיר טיטונוביץ
ממגדל משה
אביב (קומה 42)
דרך
ז'בוטינסקי 7, רמת גן 52520
(טל'
03.6114080; פקס' 03.6114081)
הנתבעים
1.
ישעיהו רוטר
2. נועם
רוטר
שהתביעה
נגדם הסתיימה בהסדר גישור
3. הלוי משה
באמצעות בא
כוחו עו"ד א' אילון
מרחוב
בצלאל 1, רמת גן 52521
(טל'
03.6138370; פקס' 03.6138375)
בקשה לתיקון טעות
1.
בתיק דלעיל
נקבע מועד לשימוע פסק-דין ליום 9.11.04.
2.
ביום
30.10.04 טלפן עיתונאי אל התובע ושאל אותו אם ידוע לו שבתיק זה ניתן פסק-דין. הוא
גם ביקש את תגובתו של התובע לדברים, שלטענתו נקבעו בפסק-דינו של בית-המשפט הנכבד
בתיק זה, ואשר לפיהם התובע "כתב על מר שמעון פרס כי הוא הוריד את המערכת
הפוליטית לזנות".
3.
משיחה זו
התברר לתובע, כי באתר רוטר.נט התפרסם, ככל הנראה, פסק-דין, והוא מיהר לבדוק את
הדבר שם.
4.
ואכן,
קישורית לפסק-דין בתיק זה מופיע באתר רוטר.נט, חאת למרות שהמחרד לשימוע פסק-הדין
קבוע, כאמור, ליום 9.11.04.
5.
התובע אינו
יודע אם המדובר בפסק-דיו, שמא בטיוטת פסק-דין, שמצאה דרכה, בטעות, לאתר
האינטרנט.
6.
יהיו
הדברים כפי שיהיו, ב"פסק-הדין" נפלה טעות, שיש לשער שמקוה בפליטת
קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי, או טעות מסוגן של אלה, אשר סעיף 81 לחוק
בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד 1984 מתייחס אליהן:
בפסק-הדין
נכתב כאילו התובע כתב, כי מר שמעון פרס הוריד את המערכת הפוליטית לזנות, ויש שם הפניה
אל מוצג נ/3.
תשומת-לב
בית-המשפט הנכבד מופנית לכך, שבמוצג נ/3 אין אמירה של התובע אודות זאת שמר שמעון
פרס הוריד את המערכת הפוליטית לזנות.
מה שיש בה
היא, אמירה של התובע, שלפיה "לדברי פוליטיקאים רבים" מר שמעון
פרס הוריד את המערכת הפוליטית לזנות.
גם בעדותו
בפני בית-המשפט הנכבד, העיד התובע (ע' 8, ש' 2-8), כי המילים דלעיל אינן
מילים שלו, אלא של פוליטיקאים, שבשמם הוא הביא את הדברים.
בין הדברים
קיים הבדל גדול ומהותי; ויש לשער שהדבר נשמט מתשומת-לבו של בית-המשפט הנכבד
בהיסח הדעת.
לתיקון הדברים
משמעות גדולה מבחינתו של התובע, שכן קביעה בפסק-דין, שלפיה הוא "קבע"
שמר שמעון פרס הוריד את המערכת הפוליטית לזנות, עלולה להסב לו נזק גדול (ולא
מוצדק, בכל הכבוד).
7.
אם המדובר
בטיוטת פסק-דין, שטרם קיבלה חותמת רשמית, הרי תשומת-לב בית-המשפט הנכבד מוסבת
לטעות, שעומדת ליפול בפסק-הדין, שיושמע ביום 9.11.04.
ואם המדובר
בפסק-דין לכל דבר ועניין, הרי בית-המשפט הנכבד מתבקש לתקן את הטעות, שנפלה בו
כאמור, זאת מכוח סמכותו, שעל-פי סעיף 81 לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב],
התשמ"ד 1984.
8.
בשולי
הדברים: ככל שאכן מדובר בפסק-דין בתיק, הרי מן המידה לבטל את הישיבה, הקבועה
ליום 9.11.04, לשם שימוע פסק-הדין.
9.
מן הדין
ומן הצדק לתקן את הטעות, כמבוקש.
אמיר טיטונוביץ, עו"ד
בא כוח
התובע
~~~~~
החלטה
פסק הדין
ניתן ונשלח לצדדים בטרם המועד הרשמי של השימוע.
אין מדובר
בטעות.
רות
רונן, שופטת
2.11.2004
|
