דף ראשי | שלח מכתב

 

 

 

 

 

כתבי בי דין:
המשך לבקשה לתיקון טעות בפסק הדין

 

03/11/2004 | פרשת יואב יצחק | halemo

 

 

 

בבית המשפט השלום תל אביב יפו

בפני השופטת הנכבדה רות רונן

ת"א 33613/03
תאריך: 03/11/2004

 

 

בעניין:

 

התובע

יואב יצחק

 

באמצעות בא כוחם עוה"ד אמיר טיטונוביץ

ממגדל משה אביב (קומה 42)

דרך ז'בוטינסקי 7, רמת גן 52520

(טל' 03.6114080; פקס' 03.6114081)

 

 

הנתבעים

1. ישעיהו רוטר

2. נועם רוטר

 

שהתביעה נגדם הסתיימה בהסדר גישור

 

3. הלוי משה

 

באמצעות בא כוחו עו"ד א' אילון

מרחוב בצלאל 1, רמת גן 52521

(טל' 03.6138370; פקס' 03.6138375)

  

 
המשך ל"בקשה לתיקון טעות"

 

1.

ביום 1.11.04 הוגשה לבית-המשפט הנכבד, מטעם התובע, "בקשה לתיקון טעות", אשר נפלה בפסק-הדין.

 

2.

בבקשה התבקש בית-המשפט הנכבד לעשות שימוש בסמכותו על-פי הוראת סעיף 81 לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד 1984, ולתקן טעות, שנפלה בפסק-הדין, שפורטה בסעיף 6 לבקשה, ושהיא מסוג הטעויות, שההוראה דלעיל מסמיכה את בית המשפט לתקנן.

 

3.

בשולי הדברים התייחס התובע לאפשרות, שפרסומו של פסק-הדין באינטרנט נבע מטעות, וזאת לאור העובדה, שהמועד שנקבע לשימוע פסק-הדין טרם הגיע.

 

4.

בהחלטתו בבקשה דלעיל קבע בית-המשפט הנכבד:

 

"פסק-הדין ניתן ונשלח לצדדים בטרם המועד הרשמי של השימוע. אין מדובר בטעות".

 

5.

בית-המשפט הנכבד לא התייחס אל הטעות, שתיקונה התבקש בבקשה, ואשר קיימת חשיבות גדולה להכניסה בפסק-הדין, על מנת למנוע מן התובע עוול בלתי מוצדק.

 

6.

אשר על כן, בית-המשפט הנכבד מתבקש שוב לתקן את הטעות, שנפלה בפסק-הדין, כאשר נכתב בו, כאילו התובע קבע, כי מר שמעון פרס הוריד את המערכת הפוליטית לזנות, וזאת שעה שהן ממוצג נ/3, עליו הסתמך בית-המשפט הנכבד, והן מעדותו של התובע, עולה בבירור, כי התובע לא קבע דברים שכאלה, אלא הוא ציין כי "פוליטיקאים רבים" הביעו דעה שכזו.

 

כאמור, סמכותו של בית-המשפט הנכבד לתקן את הטעות דלעיל היא מכוח הוראת סעיף 81 לחוק בתי-המשפט.

 

 

 

אמיר טיטונוביץ, עו"ד

בא כוח התובע