הצטרפות לדואר חשמלי | הסרת מנוי מדואר חשמלי
|
|
|
|
|
|
מסמך: תצהיר עדות ראשית 03/01/2004 | גיליון מספר 36 | מערכת דואר חשמלי השבוע, ביום 31 דצמבר 2003, הוגש לבית המשפט השלום בתל אביב,
תצהיר עדות ראשית של הנתבע משה הלוי (הלמו, halemo)
בתיק תביעת לשון הרע שהגיש העיתונאי יואב יצחק כנגד אתר רוטר נט וכנגד משה הלוי
(ת"א 33613/03). המסמך המלא של התצהיר נחשף כאן לאחר שבבדיקה באתר בית המשפט אומת רישומו
של קבלת המסמך במחשב בית המשפט, וכן לאחר שאומת באתר רשות הדואר (על פי מספר
הרשום של המכתב) כי בא כוח התובע קיבל את התצהיר לידיו. תצהיר עדות ראשית של הנתבע משה הלוי, הוגש לאחר שכבוד השופטת יהודית שבח,
סגנית נשיאת בית המשפט השלום בתל אביב יפו, הורתה לצדדים, הנתבע משה הלוי והתובע
יואב יצחק, להגיש תצהירי עדות ראשית. תצהיר עדות ראשית הוא מסמך בכתב המוגש לבית המשפט, ותפקידו לייעל את
תהליך השיפוט והדיון, ולמנוע בזבוז זמן במתן עדות ראשית בעל פה של הצדדים על
דוכן העדים בבית המשפט. לאחר קבלת התצהיר, כל צד שכנגד, יכול לחקור חקירה נגדית
את מגיש התצהיר. את התצהיר המלא של משה הלוי (הלמו), ניתן לקרוא כאן http://halemo.net/nfc/halemoyoav14.html את התצהיר ניתן גם להדפיס בדיוק בפורמט שהוגש לבית המשפט ונשלח לצד השני,
בעזרת מסמך PDF המצורף. http://halemo.net/nfc/halemoyoav14.pdf יואב יצחק נגד עיתון ידיעות אחרונות
חלק מהדברים בתצהיר מתבססים על פסק דין שניתן בעבר כנגד התובע, העיתונאי
יואב יצחק, אשר תבע את עיתון ידיעות אחרונות ועורכיו על הוצאת לשון הרע כנגדו.
סכום התביעה עמד על 200,000 ש"ח ובסכום נוסף של 400,000 ש"ח. פסק הדין
(ת"א 11021/97 + ת"א 61460/97 באיחוד דיון) של כבוד השופטת יהודית
שבח, דחה את תביעתו של העיתונאי יואב יצחק. לא נפסקו הוצאות. פסק הדין ניתן ביום 1 יוני 2000 במעמד הצדדים. פסק הדין המלא (ת"א 11021/97), כאן (שווה קריאה. גזרו ושימרו) http://halemo.net/nfc/20000601verdict.html למרות שזהו פסק דין חשוב מאוד בנושא של כלי תקשורת, עיתונאים ולשון הרע,
פסק הדין הזה אינו קיים בזמן כתיבת שורות אלו באף תקליטור משפטי מעודכן (כמו:
דינים, תקדין, פדאור וכדומה), ואף אינו קיים באתר בתי המשפט. פסק הדין סוקר
בקצרה בעבר על ידי עיתון גלובס ועיתון מעריב, שהביאו ציטוטים מתוכו. פסק הדין מאזכר את חופש הביטוי, ואת העובדה כי עיתונאים מסוימים אשר
כותבים בצורה נחרצת כלפי אחרים, אינם יכולים לבוא בטענות כלפי אילו שכותבים
בצורה דומה ביקורת כנגדם. פסק הדין יוצא כנגד צורת הכתיבה הקלוקלת שפשתה
בעיתונות הכתובה, ומבקר בצורה מרומזת את צורת כתיבתם של עיתונאים מסוימים. על חלק מפסק הדין הזה, ערער העיתונאי לבית המשפט המחוזי בתל אביב
(ע"א 2685/00). הערעור נסב על ת"א 61460/97 בלבד, לאחר שהערעור על
ת"א 11021/97 נפל כבר בשלב הדיונים. פסק הדין בערעור ניתן ביום 5 פברואר 2003 בהעדר הצדדים. יואב יצחק חויב
בהוצאות של 20,000 ש"ח. למעשה, פסק הדין שהתקבל בבית משפט שלום בתל אביב (ת"א 11021/97) כבר
ביום 1 יוני 2000, לגבי לשון הרע על שלושה פרסומים שביצע ידיעות אחרונות על
התובע יואב יצחק, נחשב לפסק דין חלוט של בית המשפט השלום, וראוי היה שייכלל
בתקליטורים המשפטיים הקיימים, למען כלל הציבור. מדובר בפסק דין חשוב. פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב נסוב על כתבה שהתפרסמה בעיתון
ידיעות אחרונות ביום 2 פברואר 1997. הכתבה ציטטה קטעים מכתב ההגנה שהגיש עיתון
ידיעות אחרונות כנגד התובע העיתונאי יואב יצחק. סריקה של הכתבה מעיתון ידיעות אחרונות, כאן http://halemo.net/nfc/19970202cyedioth.jpg פסק הדין המלא (ע"א 2685/00) של בית המשפט המחוזי בתל אביב, כאן http://halemo.net/nfc/20030205verdict.html דעה אישית
לפסק הדין של בית משפט השלום בתל אביב של כבוד השופטת יהודית שבח
(ת"א 11021/97), יש השלכה רבה על גולשים באינטרנט שכותבים אחד על השני,
מנצלים את חופש הביטוי שניתן להם עד תום, ומבקשים מאוחר יותר מבית המשפט שיפסוק
לטובתם הוצאות ופיצויים בגלל שמישהו החזיר להם וכתב עליהם דברים שאינם נוחים
להם. |
|
|
תגובות הקוראים |
|
|
|
|
