הצטרפות לדואר חשמלי | הסרת מנוי מדואר חשמלי
|
|
|
|
|
|
|
|
חברת נטוויז'ן תשלם פיצוי 6,000 ש"ח בגין הפרת זכות
יוצרים 19/06/2004 |
גיליון מספר 57 השבוע, ביום 16 יוני 2004, פסק
שופט בית המשפט לתביעות קטנות בעכו, שמעון שר, כי חברת נטוויז'ן תשלם סכום של
6,000 ש"ח פיצוי לכותב שורות אילו לאחר שעשתה שימוש במאמר ולא טרחה לשלם
עליו. נטוויז'ן לא טרחה להופיע לדיון והמשיכה לזלזל באנשים שתובעים אותה. התביעה ביום 4
אפריל 2004 הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בעכו תביעה על סך 5,000 ש"ח
כנגד חברת נטוויז'ן בע"מ בגין הפרת זכות יוצרים באתר "נענע"
(ת"ק 1452/04). חברת נטוויז'ן פירסמו מאמר (יצירה) של כותב שורות אילו
בניגוד לתנאי התשלום שנקבעו ותוך התחמקות מחובת התשלום בשלב מאוחר יותר. היצירה
שהופרה (נכתבה ביום 26 פברואר 2004) http://halemo.net/info/views/0007.html היצירה
המפירה באתר נענע (פורסמה ביום 26
פברואר 2004) http://net.nana.co.il/Article/?ArticleID=108335&sid=10 ועותק של
היצירה המפירה (במקרה ואתר נענע ימחקו), כאן http://halemo.net/press/cache/20040227bnana.html כתב התביעה
המלא מצורף, כאן http://halemo.net/edoar/0049/netvisionnana04.htm ההגנה ביום 20
אפריל 2004 הגישה חברת נטוויז'ן בקשה להערכת מועד להגשת כתב הגנה. בתי המשפט
מתייחסים לבקשות מסוג זה די בסלחנות ובהבנה ומאפשרים לנתבע פרק זמן ארוך יותר על
מנת לכתוב את כתב הגנתו. ביום 23
אפריל 2004 אישר בית המשפט לתביעות קטנות בעכו את בקשת חברת נטוויז'ן ונתן לה
פרק זמן נוסף של 30 יום על מנת שתגיש את הגנתה לבית המשפט. ביום 28
אפריל 2004 הגישה חברת נטוויז'ן את כתב הגנתה בתיק. לכתב ההגנה צורף נספח אחר
שריכז תכתובות דואר אלקטרוני שנעשו מול נציג אתר נענע. חלק מהתכתובות הושמטו.
חלק קטן מתכתובות הדואר האלקטרוני פוברק, אם בשוגג בעת עריכה במעבד התמלילים
(הרסו את הראיות והפכו אותן לא קבילות) ואם בכוונה תחילה. ביום 2 מאי
2004 הבחינה מזכירות בית המשפט שחברת נטוויז'ן הגישה בתוך כתב ההגנה גם בקשה
למחיקת התביעה על הסף מחמת העדר עילת תביעה. חברת נטוויז'ן טענה כי סירבתי למלא
ולהעביר מסמכים אליה, וכי התחמקתי מקבלת התשלום. ביום 3 מאי
2004 נתן השופט שמעון שר את החלטתו בנושא הבקשה למחיקה על הסף. השופט שר דחה את
בקשתה של (המבקשת) חברת נטוויז'ן למחיקת התביעה על הסף. וכך כתב
בהחלטתו: [ציטוט] 1.
לאור תקנה 100 לתקנות סדר דין אזרחי, אינני מוצא לנכון לקבל את טענות המקדמיות
של המבקש למחיקת התביעה ולפיכך הבקשה נדחית. 2.
מזכירות: נא לזמן הצדדים לדיון ביום 16/6/04 שעה 10:00. [סוף
ציטוט] תקנה מספר
100 לקובץ תקנות סדר הדין האזרחי קובעת: [ציטוט] 100.
מחיקה על הסף בית
המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או
מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה: (1)
אין הכתב מראה עילת תביעה; (2)
נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית; (3)
שוויו של נושא התובענה נישום בחסר והתובע לא תיקן את הכתב תוך הזמן שנקבע לכך; (4)
שולמה אגרה בלתי מספקת והתובע לא שילם את האגרה הנדרשת תוך הזמן שנקבע לכך. [סוף
ציטוט] הדיון
הראשון בתביעה נקבע ליום 16 יוני 2004 בשעה 10:00 בבית המשפט לתביעות קטנות
בעכו. העתק כתב
ההגנה (ללא הנספחים), כאן http://halemo.net/edoar/0052/netvisionnana05.htm פסק הדין ביום 16
יוני 2004 התקיים דיון ראשון בבית המשפט השלום בבית המשפט לתביעות קטנות בעכו.
למרות שהגישה את כתב הגנתה ולמרות שהגישה בקשה למחיקה על הסף, לא הופיעה חברת
נטוויז'ן לדיון בבית המשפט. השופט
שמעון שר אישר את התביעה והורה לחברת נטוויז'ן לשלם לכותב שורות אילו את מלוא
סכום התביעה על סך 5,000 ש"ח ועוד תשלום של 1,000 ש"ח הוצאות משפט. וכך כתב: [ציטוט] פסק
דין מאחר
ואין התייצבות של הנתבעת לדיון, למרות בקשתה למחיקה על הסף הריני מורה על כך כי
חברת נטוויז'ן בע"מ תשלם לתובע סך של 5,000 ש"ח, כמפורט בכתב התביעה.
לסכום זה יתווסף סך של 1,000 ש"ח הוצאות הליך. המזכירות
תדאג להעברת העתק מפסק הדין לנתבעת. [סוף
ציטוט] ת"ק
1452/04, בית משפט לתביעות קטנות עכו משה הלוי
נגד חברת נטוויז'ן בע"מ העתק פסק
הדין, כאן http://halemo.net/edoar/0057/netvision07.gif וגם כאן: כתבות קודמות בנושא http://halemo.net/edoar/0050/0002.html http://halemo.net/edoar/0052/0003.html http://halemo.net/edoar/0056/0001.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
